Справа № 414/1235/16-ц
Провадження № 22ц/782/823/16
11 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., перевіривши матеріали справи
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення не отриманого грошового переказу,-
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2016 року клопотання відповідача про зміну підсудності розгляду позову залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про передачу справи до належного суду.
Справу разом з апеляційною скаргою було направлено для розгляду до Апеляційного суду Луганської області.
Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Частиною першої статті 293 ЦПК України можливість оскарження ухвали суд першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання щодо передачі справи на розгляд іншому суду, не передбачено.
Оскаржувана ухвала за змістом не може бути віднесена до будь-яких з вказаних у статті 293 ЦПК України ухвал. Тобто, апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни підсудності розгляду справи цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2016 року, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2016 року разом зі справою повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя