Справа № 591/5285/16-к
Провадження № 1-кс/591/2741/16
11 жовтня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася ОСОБА_4 , яку вона мотивував тим, що 29 вересня 2016 року вона звернулася до Сумської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину за фактом зникнення її особистих речей з будинку АДРЕСА_1 . Оскільки відомості по наведеному повідомленню до ЄРДР внесені не були, просила суд зобов'язати службову особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала з мотивів, зазначених в ній.
Представник Сумської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечив проти скарги, пояснив, що заява про вчинення злочину для її вирішення була направлена до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Сумської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину за фактом зникнення її особистих речей з будинку АДРЕСА_1 .
З наданих представником Сумської місцевої прокуратури вбачається, що заяви для її вирішення була направлена зокрема до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Як встановлено в судовому засіданні службові особи Сумської місцевої прокуратури не відмовляли скаржнику у внесенні відомостей до ЄРДР по його заяві, а спрямували заяву для вирішення до прокуратури Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, тобто діяли відповідно до вимог ст.ст. 314, 31, 318 КПК України та Наказу ГПУ № 125 від 03.12.2012, а тому в задоволенні скарги слід відмовити за необгрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1