Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/729/2012
02.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керуючим гіпермаркетом “Велмарт”ТОВ “Фудмережа”, м. Полтава, вул. Ковпака, 26, ідентифікаційний код не встановлено,
за ч.1 ст.195-6 КпАП України, -
26.12.2011 року під час перевірки діяльності ТОВ “Фудмережа”за адресою : м. Полтава, вул.. Ковпака, 26 магазин “Велмарт”було виявлено акт порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами , а саме: в магазині “Велмарт”здійснювалася торгівля піротехнічними виробами без відповідних дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 192218 від 26.12.2011 р., рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 600 грн. на користь держави з конфіскацією піротехнічних виробів.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді штрафу в сумі 600 грн. на користь держави з конфіскацією піротехнічних виробів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю.В. Куліш