Справа № 185/7578/16-п
10 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/895/13.01серії АХ №365350 від 12.09.2016 року, перевіркою фізичної особи-підприємця встановлено несвоєчасне надання ОСОБА_1 звітності по формі 1 ДФ за 2 квартал 2016 року, терміном подання до 09.08.2016 року до 18:00 години. Фактично звіт надано 10.08.2016 року (згідно акту № 948-13-01-2473106091 від 12.09.2016 року) до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області. Правопорушення вчинено з необережності, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, ст. 51, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду адміністративного матеріалу згідно поштового повідомлення за №516 від 19.09.2016
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ №948-13.01-2473106091, гр. ОСОБА_1, - несвоєчасно надав звітність по формі 1 ДФ за 2 квартал 2016 року, термін подання до 09.08.2016 року до 18:00 години, фактично звіт надано 10.08.2016 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-4 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник