Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 425/1313/16-ц
Провадження № 22ц/782/735/16
10 жовтня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Луганської В.М.,
суддів: Коновалової В.А., Яреська А.В.,
за участю секретяря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської областіпитання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.20116 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.20116 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відхилено. Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2016 року залишено без змін. Вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 в дохід держави стягнуто судовий збір, однак в вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду була допущена описка у написанні суми стягнутої з відповідача судового збору і помилково зазначено «1 339, 80 грн» замість «275,60 грн.».
Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року у написанні суми судового збору, стягнутої з ОСОБА_3 в дохід держави.
Керуючись ст. 219, ст.ст.315, ЦПК України, колегія суддів,
Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року у написанні стягнутої з ОСОБА_3 в дохід держави суми судового збору замість «1 339,80 грн.» зазначити «275,60 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення.
Головуючий Судді: