Номер провадження: 22-ц/785/6121/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
06.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.
суддів: Драгомерецького М.М.
ОСОБА_2,
при секретарі: Гамарц Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено. Суд визнав відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 26).
15 липня 2016 року представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на судове рішення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргу представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та призначено розгляд справи на 10 листопада 2016 року.
Однак зі змісту цього судового рішення вбачається, що суд першої інстанції постановив рішення в порядку проведення заочного розгляду справи та послався на ст. ст. 224-227 ЦПК України (а.с. 26).
Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
У статті 231 ЦПК України зазначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідачка ОСОБА_3 не виконала зазначенні положення цивільного процесуального законодавства й не звернулась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.
Отже, апеляційний суд помилково відкрив апеляційне провадження й призначив справу до апеляційного розгляду.
За таких підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю, а справа - поверненню до суду першої інстанції для прийняття та розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року.
При подачі апеляційної скарги відповідачка ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 1269,32 грн., який у даному випадку підлягає поверненню заявнику за її заявою.
Керуючись ст. ст. 228, 231, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року закрити.
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути до Суворовського районного суду м. Одеси
для прийняття та розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року.
Роз'яснити, що ОСОБА_3 має право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року, а у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення - на оскарження заочного рішення суду в апеляційному порядку.
Повернути ОСОБА_3 сплечений судовий збір.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили ухвалою.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
ОСОБА_7
ОСОБА_2