Справа № 515/1709/16-п
Провадження № 3/515/3046/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
10 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Оде- ській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруже- ного, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як слідує з наданих матеріалів, 22.09.2016 р. приблизно о 08 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по вул.Новоселів,7 в с.Базар'янка Татарбунарського району Одеської області, скоїв психологічне насильство в сім'ї - висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 Дане правопорушення скоїв повторно протягом року.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дружина спрово- кувала його на сварку, оскільки написала на нього заяву до поліції, тому він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 606 423 від 22.09.2016 р., даними спецперевірки, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, довідками Базар'янської сільської ради про місце реєстрації порушника та склад його сім'ї, копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль- ності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно (а.с.14).
Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він скоїв насильство в сім'ї повторно протягом року.
Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - він задовільно характери- зується за місцем проживання, є особою похилого віку, а також приймаючи до уваги те, що його спровокувала дружина на вчинення правопорушення, серйозних наслідків в результаті правопору- шення не наступило, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_6 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про не- припустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Тимошенко