Номер провадження: 22-ц/785/5916/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
13.07.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, дії та постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ - ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-а»,
встановив:
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.
З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, дії та постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ - ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-а».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5