Справа № 515/1718/16-п
Провадження № 3/515/3063/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
11 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одру- женого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 жовтня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_1 на території належної йому присадибної ділян- ки будинку по вул.Молодіжна,19 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області в про- цесі сварки, що виникла на грунті неприязнених стосунків, нецензурною лайкою висловився на адресу сусідки ОСОБА_2, яка на огороді власного домоволодіння запалила сміття, дим від ба- гаття якого заважав працювати ОСОБА_1 та особам, що йому допомагали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснивши, що запаливши багаття на сусідній з його присадибній ділянці, дим від якого перешкоджав працю- вати йому та найнятим робітникам, ОСОБА_2 спровокувала його на зазначені дії.
Крім того, його винність у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 606312 від 06.10.2016 р.; рапортом чергового по Татарбунарському ВП АВП ГУНП в Одеській області; заявою ОСОБА_2; поясне- ннями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3П (а.с.1, 3, 4, 5, 6, 7).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що слідує з характеристики ін- спектора поліції (а.с.10).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні право- порушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який позитивно характеризується, ступеню його вини та всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті правопорушення не наступило, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної ві- дповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апе- ляційного суду Одеської області.
Суддя Тимошенко