Постанова від 11.10.2016 по справі 522/21022/14-к

Справа № 522/21022/14-К

Провадження № 1-КС/522/24/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні лист начальника Одеської установи вииконання покарань № 21 УДПСУ в Одеській області ОСОБА_3 про уточнення дати заліку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.03.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 153 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 15.06.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.01.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.04.2015 року змінено та призначено 6 років позбавлення волі.

-засудженного за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

27 вересня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник Одеської установи вииконання покарань № 21 УДПСУ в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про уточнення дати заліку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання начальник Одеської установи вииконання покарань № 21, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як при винесенні вироку, дійсно не було зараховано час його утримання під вартою за вищевказаною вироком.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 утримувався під вартою в період з 27.06.2014 до набрання вироку суду чинності, тобто до 27.04.2015 та з 27.08.2015 до 22.08.2016.

За таких обставин, суд, з урахуванням того, що дана описка не впливає на суть та зміст вироку, приходить до висновку про необхідність її виправлення з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть винукнити у зв'язку з його виконанням.

Керуючись ст.72 ч.5, 379 КК України,-

УХВАЛИВ:

Внеси зміни до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2016 року в частині зарахування часу утримання ОСОБА_4 під вартою та вважати правильним залік строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з дня його фактичного затримання і арешту, тобто з 27 червня 2014 року по 27 квітня 2015 року та з 27 серпня 2015 року до 22 серпня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.10.2016