"02" серпня 2016 р.Справа № 921/286/16-г/10
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23
до відповідача 1: Державної казначейської служби України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646
до відповідача 2: Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3 Тернопільської області
про: - стягнути із державного бюджету України через Управління казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області (48702, Тернопільська обл., м. Борщів, вул. Грушевського, 38; код ЄДРПОУ 37971052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) 5 858,00 грн 3% річних та 54 390,90 грн інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди у зв'язку із невиконанням рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2013 року у справі №911/2003/13;
- стягнути із Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (48700, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3; код ЄДРПОУ 35027136) в доход Державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору.
За участі представників:
Позивача: ОСОБА_1 - представника , довіреність б/н від 02.06.2014 року.
Відповідача 1: не прибув.
Відповідача 2: не прибув.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Документообіг господарського суду” та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ звернулося до господарського суду про стягнення з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області м. Борщів на його користь кошти в сумі 60 248,89 грн., з яких 5 858,00 грн 3% річних та 54 390,90 грн інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2013 року у справі № 911/2003/13; стягнути з Відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції в доход Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду рішення господарського суду Київської області у справі №911/2003/13 від 26.06.2013 року; накази господарського суду Київської області по справі №911/2003/13 від 23.07.2013 року; постанова ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 06.08.20103 року про відкриття виконавчого провадження №39239778 щодо примусового виконання господарського суду Київської області від 23.07.2013 року по справі №911/2003/13; постанова ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 06.08.20103 року про відкриття виконавчого провадження №39240106 щодо примусового виконання господарського суду Київської області від 23.07.2013 року по справі №911/2003/13; інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.
Посилається на приписи статей 11,1166,1173,1174 ЦК України, статті 86, 87 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2016 року порушено провадження у справі № 921/286/16-г/10 та призначено судове засідання о 12 год. 30 хв. 03 червня 2016 року за участю повноважних представників сторін.
Ухвалою суду від 03.06.2016 року розгляд справи було відкладено до 14 год. 17 червня 2016 року.
Ухвалою суду від 03.06.2016 року доручено забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 17 червня 2016 року, в режимі відеоконференції господарському суду Київської області.
Ухвалою суду від 17.06.2016 року розгляд справи було відкладено до 14 годин 15 липня 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.
05.07.2016 р. Головним управлінням державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області заявлено клопотання (вх. № 12944 від 05.07.2016р.), згідно якого відповідач -1 просить суд здійснити заміну управління Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільській області як неналежного відповідача на належного - Державну казначейську службу України, м. Київ, зазначивши, що відповідно до п. 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. за № 845, саме казначейство, тобто Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, тому із зазначених підстав вважає себе неналежним відповідачем.
Представник позивача у судовому засідань 15 липня 2016 року заперечив щодо задоволення клопотання відповідача.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року здійснено заміну відповідача-1 у даній справі на Державну казначейську службу України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646), що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в тому числі щодо списання коштів за рішенням суду в порядку, передбаченому статтею 24 ГПК України з урахуванням клопотання сторони, у зв'язку з чим розгляд справи розпочався заново. Розгляд справи було відкладено до 16 годин 02 серпня 2016 року.
Ухвалою суду від 26.07.2016 року доручено забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться о 16 годині 02 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва.
Представник позивача у судове засідання прибув.
25.07.2016 року до матеріалів справи від позивача поступив Супровідний лист №19-1/07 від 19.07.2016 року про долучення оригіналу доказу відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Державної казначейської служби України.
28.07.2016 року позивачем долучено до матеріалів справи Пояснення у справі №25-1/07 від 25.07.2016 року з додатками.
Також від позивача поступило 01.08.2016 року Пояснення у справі №01-1/08 від 01.08.2016 року.
Представники відповідача - 1 та відповідача -2 у судове засідання 02.08.2016 року не прибули, причин неприбуття не повідомили, документально обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не надали.
Крім того, у зв'язку із неявкою відповідача - 2 у судове засідання та невиконанням вимог суду, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу Головному територіальному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись статтями 1, 24, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи до 16 годин 17 серпня 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
2. Зобов'язати сторони подати до 15.08.2016р.:
- відповідача - 1: - мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- Положення про Державну казначейську службу України.
3.Ухвалу з повідомленням про вручення направити: Головному управлінню Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільській області, м. Борщів вул. Грушевського, 38; Державній казначейській службі України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3 Тернопільської області; Головному територіальному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.
Суддя М.Є. Півторак