Справа № 522/18903/16-ц
Провадження № 2/522/8128/16
10 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: перша одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання справа власності в порядку спадкування за законом;
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_2, померлої 22.04.2015 року, спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, 13.05.2012 року на 112/2000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1; та визнати за нею - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 22.04.2015 року, на 112/1000 частин квартири №30 в будинку під №17/19 по вул. Коблевській в м.Одесі.
Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не надано документів щодо дійсної ринкової вартості спірного майна на дату звернення до суду з даним позовом, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи щодо дійсної вартості спірного майна.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: перша одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання справа власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Ільченко
"10" жовтня 2016 р.