Справа № 509/3438/16-к
11 жовтня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 02.10.2008 р. Овідіопольським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.05.2011 р. Овідіопольським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2013 р. у зв'язку з відбуттям покарання;
- 01.12.2015 р. Овідіопольським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
11 липня 2016 року, приблизно о 8 годині, на узбережжі Дністровського лиману, поблизу с. Миколаївка Овідіопольського району, ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу зірвав кущі дикорослого маку, з яких незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин ацетильованого опію, масою по сухому залишку 0,108 грамів. Частину виготовленого ним незаконно наркотичного засобу ОСОБА_6 вжив, а решту помістив у медичний шприц, поклав його у кишеню своїх штанів і незаконно зберігав при собі та переніс до дитячого садка «Ромашка» на вул. Дністровська в с. Миколаївка. В цей же день, о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_6 на вул. Дністровська в с. Миколаївка був затриманий працівниками поліції і медичний шприц у нього з наркотичним засобом був виявлений та вилучений.
Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю і показав, що вчинив злочин при зазначених вище обставинах.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_6 повторно, незаконно без мети збуту виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 309 ч. 2 КК України.
При призначені обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, його вік, стан здоров'я, щире каяття, позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази у справі медичний шприц з наркотичним засобом та пакет на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати із залучення експерта для проведення експертизи наркотичного засобу у розмірі 2201 грн. (а.с. 32)
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання ОСОБА_7 за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду від 11.12.2016 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрати у виді тримання під вартою в Одеському СІЗО. Строк відбування покарання йому рахувати з 11 жовтня 2016 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення з 11 жовтня 2016 року до набрання законної сили цим вироком з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у справі медичний шприц з наркотичним засобом та пакет, які зберігаються у камері схову Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичного засобу 2201 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1