36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
11.10.2016р. Справа № 917/1621/16
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. 7-го Жовтня, буд. 1, с. Круглик, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. ОСОБА_2 (Леніна), буд 82, оф.24, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300)
про стягнення 179080,00 грн.
встановив:
Як доказ сплати судового збору позивачем подано копію платіжного доручення № 1173 від 05.10.2016р., не посвідчену банком.
Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Отже, додана до позову копія платіжного доручення № 1173 від 05 10.2016р. не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.
Неподання належних доказів сплати судового збору є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Позивачем не подано доказів (чеку Укрпошти та опису вкладення у лист, засвідченого поштовим відділенням) надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
Керуючись п. п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1825/16 від 10.10.2016 р.) та додані до неї документи; конверт від 05.10.2016р.; акт канцелярії суду про невідповідність додатків позову.
Суддя Безрук Т.М.