Справа № 509/109/16-ц
10 жовтня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -
4 жовтня 2016 року, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу цивільних справ мені як головуючому судді були розподілені матеріали вищевказаної цивільної справи.
Однак, рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області під моїм головуванням від 21.10.2014 р. позов ОСОБА_1 до Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, 3-тя особа Овідіопольська районна рада Одеської області про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган, про атестацію та результатів атестації задоволений, визнано незаконними та скасувані накази завідувача сектором культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 «Про порушення трудової дисципліни ОСОБА_1» № 97-к від 28.07.2014 р., № 103-к від 04.08.2014 р. та № 107-к від 11.08.2014 р., визнано незаконним та скасувано наказ завідувача сектором культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 «Про атестацію ОСОБА_1» № 116-к від 27.08.2014 р., визнано незаконним та скасувано протокол, складений за результатами атестації директора Овідіопольського районного будинку культури ОСОБА_1 від 02.10.2014 р. та стягнуто з Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
У зв'язку з чим, з метою запобігання обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді при здійсненні правосуддя по даній справі, запобігаючи можливості скасування рішень (ухвал) суду за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, враховуючи мою висловлену думку у вказаному рішенні з приводу однорідних спірних правовідносин, заявляю собі самовідвід на підставі ст.ст. 20-24 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. по цивільній справі № 509/109/16 за позовом ОСОБА_1 до Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити ;
2.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу Овідіопольсьского райсуду, до канцелярії якого передати справу згідно ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.