Справа № 509/2775/16-к
10 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, осетинець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2,185 ч.3, 263 ч.2 КК України, -
24.04.2016 о 03 годині 00 хвилин знаходячись на території майданчику тимчасового тримання автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, де у останніх за попередньою змовою, з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме автомобільними дисками.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, знаходячись на майданчику тимчасового тримання автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, розуміючи, що їх дії залишаються не помічені, таємно намагались викрасти три диски з автомобілю марки «БМВ 3» г/з НОМЕР_1 , на загальну суму 1000 гривен 00 копійок, що належить ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинив усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час втечі з місця події були затримані працівниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Також, 24.04.2016 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території майданчику тимчасового тримання автомобілів, який розташований за адресою: Одеська область Овідіопольський район с.Мізікевича, вул.Ак.Вільямса,89-А, з метою таємного викрадення майна, прихопивши з собою ліхтарик та кастет.
Так, 24.04.2016 року о 05 годині 30 хвилин, в ході особистого огляду речей, які знаходились при ОСОБА_4 , який на той час знаходився на території майданчику тимчасового тримання автомобілів за адресою: с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, вул. Академіка Вільямса, 89-А, в правій руці виявлено та вилучено предмет, що представляє собою плоску конструкцію, з чотирма однаковими кільцями овальної форми, конструктивно з'єднані між собою, виготовлена з металу сірого кольору, та поверхні предмета покриті матеріалом чорного кольору, що згідно висновку експерта №298-Б від 04.08.2016 року, є контактною не клинковою холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений по типу «кастет» промисловим способом, який ОСОБА_4 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що у 24.04.2016 року намагався вкрасти колеса з автомобілю «БМВ» зі стоянки по вул.Ак.Вільямса, також при ньому був кастет. Потерпілий у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
ОСОБА_6 намагався таємно викрасти майно ОСОБА_5 , з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
ОСОБА_6 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.263 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних їм злочинів - дані злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного - раніше несудимий, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.
Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.
Обставиною, яка пом'якшує вину підсудного, є щире каяття.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.70,75 КК України.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2,185 ч.3, 263 ч.2 КК України та призначить йому покарання:
за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ст.263 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1