10.10.2016 Справа № 920/167/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14, порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній універсальній біржі від 10.12.2013р. у справі № 2/155-13 за позовом - Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС», с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, про стягнення 66704,85 грн. заборгованості за договором № 10036/153,
за участю представників:
заявника - ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» - не з'явився,
відповідача - ТОВ «ВЛАДАС» - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.03.2015 року у справі № 920/167/14 видано наказ на виконання рішення від 10.12.2013 року у справі № 2/155-13 Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (головуючий третейський суддя Гриценко Борис Миколайович) за позовом - Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС» про стягнення заборгованості, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС» (місцезнаходження: 72309, Запорізька область, м. Миколаїв, вул. Шмідта, буд. 5, кім. 2, ідентифікаційний код 23852094) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, ідентифікаційний код 13980201) основний борг у сумі 40838,41 грн., відсотки за користування коштами у сумі 2018,84 грн., пеню у сумі 820,16 грн., штраф у сумі 23027,44 грн., витрати по третейському збору в сумі 4501,14 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2016 року у справі № 920/167/14 видано дублікат наказу на виконання рішення від 10.12.2013 року у справі № 2/155-13 Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (головуючий третейський суддя Гриценко Борис Миколайович) за позовом - Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС» про стягнення заборгованості, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС» (місцезнаходження: 72309, Запорізька область, м. Миколаїв, вул. Шмідта, буд. 5, кім. 2, ідентифікаційний код 23852094) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, ідентифікаційний код 13980201) основний борг у сумі 40838,41 грн., відсотки за користування коштами у сумі 2018,84 грн., пеню у сумі 820,16 грн., штраф у сумі 23027,44 грн., витрати по третейському збору в сумі 4501,14 грн.
20.09.2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14, відповідно до якої стягувач просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/167/14 від 19.03.2014 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 10.12.2013 року у справі № 2/155-13.
В обгрунтування зазначеної заяви стягувач (позивач у третейській справі) зазначає, що строк пред'явлення наказу № 920/167/14 від 19.03.2014 року ним пропущено у зв'язку з його втратою в процесі документообігу між ним та органом ДВС.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про поважність причин не явки суду не повідомили.
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14 відкласти, призначивши слухання на 21.11.2016 року о 10 год. 10 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Повторно запропонувати боржнику подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу № 920/167/14 від 19.03.2014 року до виконання.
3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя ОСОБА_1