Ухвала від 11.10.2016 по справі 917/1619/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2016р.

Справа № 917/1619/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (проспект Свободи, буд.8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 31 Кременчуцької міської ради (вул.Героїв Крут, буд. 39а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 115 150,76 грн.

встановив:

До позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 25.12.2015р. № 928-VIIІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016р. установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

З позовних вимог на суму 115150,76 грн. судовий збір слід сплачувати в сумі 1727,26 грн.

За платіжним дорученням № 589852 від 26.08.2016р. позивачем сплачено лише 1727,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено 0,26 грн. судового збору.

Не подання належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ГПК України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В абзаці першому пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В абзаці п"ятому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз"яснено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем у позові не вказані обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а саме не вказано 1) які місяці поставки теплової енергії були оплачені відповідачем з простроченням; 2) яка сума належала до сплати за кожен місяць; 3) дату виникнення зобов"язання по оплаті з посиланням на положення договору; 4) дату фактичної оплати зобов"язання за кожним місяцем поставки теплової енергії та фактично сплачені суми.

Також у позові не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (а саме реквізитів рахунків за спірний період.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому суд роз'яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. п.4, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1822/16 від 10.10.2016 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 589852 від 26.08.2016р. про сплату 1727,00 грн. судового збору, поштовий опис вкладення у цінний лист від 29.09.2016р.

конверт від 07.10.2016р.

Суддя Безрук Т.М.

Попередній документ
61931989
Наступний документ
61931991
Інформація про рішення:
№ рішення: 61931990
№ справи: 917/1619/16
Дата рішення: 11.10.2016
Дата публікації: 17.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: