10.10.2016 Справа № 920/613/16
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Жерьобкіної Є.А. розглянув матеріали справи № 920/613/16
за позовом - Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми,
до відповідачів - 1) Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ворожба Лебединського району Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Сумській області, м. Суми
про визнання недійсним результатів державної закупівлі та договору про закупівлю,
за участю представників:
позивача - Правдюк В.В.,
відповідачів - 1) не з'явився,
2) не з'явився,
третьої особи - не з'явився.
Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд: визнати недійсними результати державної закупівлі, проведеної Відділом освіти Сумської районної державної адміністрації, оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 18.03.2016 року, щодо визнання пропозиції конкурсних торгів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо лоту № 1 (ковбаса варена) найбільш економічно вигідними; визнати частково недійсним договір від 05.04.2016року № 70 про закупівлю товарів (робіт або послуг), укладеного між відповідачами, а саме: пункти 1.1, 1.2, 3.1 в частині закупівлі ковбаси вареної (лот № 1); стягнути з відповідача-1 на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.
Відповідач-1 відзиву на позов не подав.
Відповідач-2 свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав.
З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копій ухвал у справі № 920/613/16 від 17.06.2016 року, від 04.07.2016 року, від 08.08.2016 року, від 30.08.2016 року, надісланих судом за адресою, зазначеною прокурором у позовній заяві, не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку.
Враховуючи наведене у суду є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про звернення заступником курівника Сумської місцевої прокуратури до нього з даним позовом та про розгляд зазначеної справи о 12 год. 00 хв. 10.10.2016 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
У зв'язку з неподанням відповідачами письмових відзивів на позов та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 31.10.2016 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Повторно зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням їх позиції у справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.
3. Попередити відповідачів, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не буде подано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином, та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Копію ухвали надіслати відповідачам та третій особі.
Головуючий суддя П.І. Левченко
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя Л.А. Костенко