Справа № 521/8011/16-к
Пр. № 1-кп/521/553/16
21 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , в невстановлений час перебуваючи у невстановленому місці діючи з прямим умислом з метою придбання для особистого вживання наркотичних засобів придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,195 гр.. 07.04.2016 року під час особистого огляду ОСОБА_4 який відбувався за адресою: АДРЕСА_2 вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від пояснень відмовився. У скоєному кається.
З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів, та процесуальних витрат). При цьому, судом з'ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд з'ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:
-речові докази передано в камеру зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (постанова від 02.08.2016 року);
-вартість судових витрат становить 1100 гривень 50 копійок (довідка ОНДІЄКЦ);
-обвинувачений раніше судимий вирком від 07.06.2013 року за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнися 06.04.2016 року за відбуттям покарання (вимога від 16.08.2016 року), не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідки від 11.08.2016 року та 12.08.2016 року)
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом'якшують покарання - щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України суд визнає обставиною,що обтяжує покарання - рецидив злочину.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного, а саме його вік - 23 роки та соціальне положення - офіційно не працевлаштований та не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини що пом'якшує покарання та що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 309 КК України у вигляді позбавлення волі, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.
З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе не змінювати запобіжний заход.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне майно, яке вилучене з обігу - знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Речові докази, а саме майно, яке вилучене з обігу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1100 гривень 50 копійок.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання чинності вироку.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам провадження.
Суддя: ОСОБА_1