Справа № 521/15331/16-к
Номер провадження:1-кс/521/2818/16
13 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити з наступних підстав.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить змінити спосіб виконання застосованого ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року запобіжного заходу до ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на заборону підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року на ОСОБА_2 покладено обов'язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Таким чином, суддя вважає, що повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання це обов'язок особи до якої застосований запобіжний захід, а не право та окремому судовому розгляду не підлягає.
Стаття 201 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку вказаної статті.
Слідчий суддя ухвалюючи рішення з цього питання виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.14 ч.1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1