Справа № 521/11726/16-к
Номер провадження:1-в/521/3172/16
08 вересня 2016 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю представника ПВК ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року, яким його було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор та представник ПВК в судовому засіданні просили відмовити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, в характеристиці ПВК на ОСОБА_6 зазначено, що засуджений характеризується посередньо, виконує покладені на нього обов'язки, а в довідці про заохочення та стягнення вказано, що останній заохочень та стягнень не має.
Вказане, в даному випадку не може свідчити, що ОСОБА_6 виправився та процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Інші характеризуючи дані, які вказані у клопотанні та характеристиці щодо ОСОБА_6 відповідно до ст. 81 КК України не є підставами для застосування УДЗ, проте суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_6 виконує покладені на нього обов'язки, які передбачені ст. 8, ч.3 ст. 107, ст. 118 КВК України.
Суддя вважає, що сам факт звернення з клопотанням про УДЗ не може свідчити про необхідність його автоматичного задоволення та на даному етапі у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -
В задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з дня отримання копії ували.
Суддя: ОСОБА_1