Ухвала від 11.10.2016 по справі 916/971/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 916/971/15-г

За позовом: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД";

До відповідача: Державне підприємство " Одеська залізниця ", в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці"

про стягнення 301996,89 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства " Одеська залізниця " в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці" про стягнення 301996,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. було порушено провадження по справі №916/971/15-г із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 576 від 20.05.2015р. справу №916/971/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П.., суддя Мостепаненко Ю.І..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П., суддя Мостепаненко Ю.І. та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. з 08.06.2015р. по 19.06.2015р. на лікарняному, засідання призначене на 17.06.2015р., не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В. 22.06.2015р. вийшов з лікарняного, а суддя господарського суду Одеської області Железна С.П. з 22.06.2015р.по 10.07.2015р. перебуває у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №761 від 22.06.2015р. справу №916/971/15-г за позовом Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" до відповідача: Державне підприємство " Одеська залізниця " в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці" про стягнення 301996,89 грн. було повторно призначено до автоматичного розподілу у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів та призначено до розгляду.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. перебуває на лікарняному, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №1309 від 07.09.2015р. справу №916/971/15-г було призначено до повторного автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В. та призначено до розгляду на 19.10.2015р..

07.09.2015р. та 04.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання (з доповненнями та дотаковими поясненнями) про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача посилається на те, що підписання договору було навмисно затягнуто з боку позивача і тому лист № 1024/14/з від 23.06.2013 р. є сфальсифікованим, з метою отримання прибутку незаконним шляхом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. по справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. зупинено провадження по справі.

09.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського НДІСЕ про те, що питання 3-5 ухвали від 19.11.2015р. відносяться до компетенції судово-технічної експертизи документів.

06.07.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок Одеського НДІСЕ в частині почеркознавчої експертизи.

30.09.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського НДІСЕ про неможливість проведення судово-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі з 25.10.2016р..

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Л.В. Степанова

Суддя С.В. Літвінов

Попередній документ
61931792
Наступний документ
61931794
Інформація про рішення:
№ рішення: 61931793
№ справи: 916/971/15-г
Дата рішення: 11.10.2016
Дата публікації: 17.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг