Справа № 507/1406/16-ц
"10" жовтня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,
встановив:
30.09..2016 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 07.11.2011 р. був забезпечений позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» шляхом тимчасового обмеження його права виїзду за межі України.
Посилаючись на те , що законом не передбачено забезпечувати позов шляхом тимчасового обмеження права виїзду за межі України , просив суд скасувати зазначений захід забезпечення позову.
Суддя Гнатюк В.О. не може розглядати зазначену заяву з таких підстав.
В силу п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ) , якщо є інші обставини , які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Як видно з ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 07.11.2011 р. суддею Споришевою Н.І. був забезпечений позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
Відповідно до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.
За таких обставин суддя вважає , що належить заявити про самовідвід у зазначеній справі.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,
ухвалив:
Заявити про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передати в канцелярію Любашівського районного суду для передачі в установленому порядку на розгляд іншому складу Любашівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя В.О.Гнатюк