Справа № 507/1431/16-п
07.10.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 033860 виданий Любашівським РВ ГУМВС України 21.10.2002 року не працюючої, інваліда ІІІ групи, жительки с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, вул. Незалежності, 37, і.к. НОМЕР_1
за ч.2 ст. 184 КУпАП,-
Неповнолітня донька гр. ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово, а саме: 30.07.2016 року о 12 годині 00 хвилин, 29.07.2016 року о 20 годині 00 хвилин, 01.08.2016 року о 15 годині 30 хвилин, 27.07.2016 року умисно розбивала віконне скло в Троїцькій ЗОШ в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що вона не бачила, що її донька розбивала віконне скло, а тому і не визнає вину.
Інспектор Любашівського ВП Боярський О.Д. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується в вдруге, що підтверджується витягом з програми армор.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 403734 від 07.10.2016 року, АА № 403733 від 07.10.2016 року, АА № 403735 від 07.10.2016 року, АА № 017086 від 27.07.2016 року, рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_4, рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_5 рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,що містяться в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_2, інспектора Любашівського ВП Боярського О.Д., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: повторне протягом року ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітньої доньки.
ОСОБА_2 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 184, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Гнатюк В.О.