ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.10.2016Справа № 910/15649/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
про стягнення 32 045,91 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 15 631,53 грн., пені у розмірі 15 631,53 грн., інфляційних втрат у розмірі 540,08 грн., 3% річних у розмірі 242,77 грн. за договором №4202/2юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14.06.2016.
20.09.2016 позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою суми боргу відповідачем. Згідно вказаної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 15 631,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 540,08 грн., 3% річних у розмірі 240,21 грн. (всього 16 411,82 грн.).
Вказана заява, відповідно до ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду, а отже відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову.
19.09.2016 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю, оскільки заборгованість за договором №420218/юр від 14.06.2016 в розмірі 15 631,53 грн. погашена відповідачем в повному обсязі 16.08.2016, що підтверджується платіжним дорученням №3563 від 16.08.2016. Тобто, спір було врегульовано у досудовому порядку.
27.09.2016 представником позивача була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем 16.08.2016 заборгованості за договором №420218/2юр від 14.06.2016 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2015 по 30.04.2016 у розмірі 15 631,53 грн.
У задоволенні поданого 29.09.2016 відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи суд відмовив за необґрунтованістю підстав та відсутністю подання жодних доказів на підтвердження неможливості представника відповідача прибути на призначене 04.10.2016 судове засідання.
Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" від позову підписана уповноваженою особою ОСОБА_1 за довіреністю від 23.08.2016 №54, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.
З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/15649/16.
Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" від позову.
Припинити провадження у справі №910/15649/16.
Суддя І.І. Борисенко