"11" жовтня 2016 р. справа № 926/914-б/14
(№926/3299/16)
За позовною заяву ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Київ
до 1.ТОВ “Боянівка Імпекс ЛТД”, м.Чернівці
2.ТОВ “Торговий дім “Боянівка”, м.Чернівці
про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №2 від 05.05.2014р. недійсним
в межах справи №926/914-б/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці
про банкрутство
представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка Імпекс ЛТД”.
10.10.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ПАТ “Укрсоцбанк” до ТОВ “Боянівка Імпекс ЛТД” та ТОВ “Торговий дім “Боянівка” про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №2 від 05.05.2014р. недійсним.
Частиною 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Згідно з ч 4 ст. 20 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.
З урахуванням викладеного, позовна заява ПАТ “Укрсоцбанк” підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти позовну заяву ПАТ “Укрсоцбанк” до ТОВ “Боянівка Імпекс ЛТД” та ТОВ “Торговий дім “Боянівка” про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №2 від 05.05.2014р. недійсним до розгляду в межах справи №926/914-б/14.
2.Призначити розгляд позовної заяви в судовому засіданні 27 жовтня 2016р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).
3.Зобов'язати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів, належним чином засвідчену копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №2 від 05.05.2014р.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
СуддяОСОБА_1