про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2016 р. Справа № 922/2380/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алова" (вх. № 2670 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.16 р. у справі № 922/2380/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інтер-Синтез”, м. Борислав
до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форекс ЛТД", м. Харків,
2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алова", м. Охтирка
третя особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Делівері", м. Київ
про стягнення 268408,16 грн.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інтер-Синтез” звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Форекс ЛТД” та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алова”: 1% від суми заборгованості за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. в розмірі 1779,49 грн., а також просить стягнути другого відповідача ТОВ “Алова” загальну суму боргу в розмірі 266628,67 грн., судовий збір в розмірі 4026,12 грн. просить стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з ТОВ “Форекс ЛТД” та ТОВ “Алова”. Обґрунтовуючи свої позовні посилається на неналежне виконанням другим відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 р., в частині оплати коштів за проданий товар та ухилення від направлення позивачу підписаних видаткових накладних. Також зазначає, що перший відповідач не виконав умови договору поруки № 526/П від 21.11.2014 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. у справі № 922/2380/16 позов задоволено частково. В частині стягнення інфляційних збитків - 83281,65 грн. та 3% річних - 7089,56 грн. відмовлено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Форекс ЛТД” (61010, м. Харків, вул. Основянська, 106, код ЄДРПОУ 39073825) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алова” (42700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37061844) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інтер-Синтез” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, ЄДРПОУ 25548331) кошти в розмірі 1779,49 грн. та судовий збір у розмірі 40,26 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алова” (42700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37061844) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інтер-Синтез” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, ЄДРПОУ 25548331) заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 року в розмірі 176169,70 грн., 3% річних - 87,76 грн. та судовий збір - 3985,86 грн.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алова" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в повному обсязі, а також стягнути на користь заявника скарги судові витрати в розмірі 4384,45 грн.
Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею - доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
другому відповідачу - докази надсилання апеляційної скарги третій особі.
позивачу, першому відповідачу, третій особі - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.