01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
"11" жовтня 2016 р. Справа № 21/150-10
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр”
про стягнення 929 229,03 євро
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2011 у справі №21/150-10 позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр”(08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03577160) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23697280):
- 653 117 (шістсот п'ятдесят три тисячі сто сімнадцять) євро 00 євроцентів заборгованості по сплаті кредиту, 67 127 (шістдесят сім тисяч сто двадцять сім) євро 90 євроцентів пені за порушення строків сплати кредиту, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 635 835 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 46 коп.;
- 171 936 (сто сімдесят одну тисячу дев'ятсот тридцять шість) євро 33 євроценти заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 17 623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) євро 69 євроценти пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 166 931 (сто шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 59 коп.;
- 2 588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) євро 51 євроцент державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Виконання даного рішення розстрочено строком на 35 місяців зі сплатою:
- з грудня 2011 року по травень 2013 року зі щомісячною сплатою по 4 500,00 євро та 10 000,00 грн.;
- з червня 2013 року по листопад 2013 року зі щомісячною сплатою по 9 000,00 євро та 20 000,00 грн.,
- з грудня 2013 року по листопад 2014 року зі щомісячною сплатою по 62 967,44 євро та 45 727,09 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 рішення господарського суду Київської області від 23.11.2011 у справі №21/150-10 залишено без змін.
07.05.2012 господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.11.2011 у справі №21/150-10, що набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 та рішення господарського суду Київської області від 23.11.2011 скасовано в частині розстрочки виконання рішення у даній справі.
12.09.2012 господарським судом Київської області видано наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 щодо стягнення 653 117 (шістсот п'ятдесят три тисячі сто сімнадцять) євро 00 євроцентів заборгованості по сплаті кредиту, 67 127 (шістдесят сім тисяч сто двадцять сім) євро 90 євроцентів пені за порушення строків сплати кредиту, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 635 835 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 46 коп.; 171 936 (сто сімдесят одну тисячу дев'ятсот тридцять шість) євро 33 євроценти заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 17 623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) євро 69 євроценти пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 166 931 (сто шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 59 коп.; 2 588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) євро 51 євроцент державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр” надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що виявились у винесенні 28.12.2015 постанови про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №39376031 з примусового виконання рішення у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, в порушення вищезазначених приписів скаржником до скарги додано докази надіслання відповідної скарги та доданих до неї документів лише на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у той час як доказів надіслання копії означеної скарги та доданих до неї документів стягувачу - Публічному акціонерному товариству акціонерного банку “Укргазбанк” суду не надано.
Вищезазначені обставини також підтверджуються актом господарського суду Київської області №07-33/152/2016 від 10.10.2016.
З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр” скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити скаржнику, що при повторному зверненні до суду з відповідною скаргою слід обґрунтувати належними та допустимими доказами викладені у скарзі обставин, у тому числі і щодо того, коли скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову з відповідним поясненням дотримання ТОВ “Плисецький гранітний кар'єр” передбаченого законом десятиденного строку для оскарження означеного процесуального документа.
Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар'єр” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повернути без розгляду.
Суддя В.А. Ярема