05.10.16р. Справа № 904/6605/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт"
про стягнення 1 371,87 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Відповідача - ОСОБА_1, дов. №52 від 12.01.16р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 1 067,83 грн. - основного боргу, 136,91 грн. - пені, 136,32 грн. - збитків від інфляції, 30,81 грн. - 3 % річних.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 31.10.14р. сторонами підписано акт звіряння взаєморозрахунків, за яким Позивачем нараховано борг у розмірі 1 067,83 грн., який Відповідач визнав та сплатив (платіжне доручення №7035 від 04.11.14р.), ніяких інших сум, у тому числі фінансових санкцій, в ОСОБА_2 не зазначено. Оскільки сума заявлених в позові санкцій значно менша, ніж сума судового збору, вона могла бути врегульована у досудовому порядку. Отже, Відповідач вважає даний позов передчасним, а вимоги щодо відшкодування судових витрат за рахунок Відповідача не обґрунтованими. Оскільки сума основного боргу погашена, що підтверджується платіжним дорученням, щодо неї відсутній предмет спору, у зв'язку з чим Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
05.10.16р. від Відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №7035 від 04.11.14р. та акту звірення взаєморозрахунків від 16.09.16р. з доказами йог направлення Позивачеві.
Представник Позивача у судове засідання 05.10.16р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив, Позивач про час і місце засідання суду сповіщений належно.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розгляд справи відкладався.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд
28.12.12р. сторонами укладено Договір купівлі-продажу природного газу №13/2771-ТЕ-4 (далі Договір), за п.1.1. якого Продавець (Позивач) зобов'язався передати у власність Покупцю (Відповідачеві) у 2013р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтобаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ (далі газ), на умовах цього Договору.
Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
В платіжних дорученнях Покупець повинен обов'язково зазначати номер Договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у покупця за цим Договором Продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому Договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості .
Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором (п.6.3. Договору).
У разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати неустойки Сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від Покупця, погашає вимоги Продавця у такій черговості, незалежно від призначення платежу визначеного Покупцем:
1) у першу чергу відшкодовуються витрати Продавця, пов'язані з одержанням виконання;
2) у другу чергу погашається неустойка;
3) у третю чергу погашається основна сума боргу.
У випадку відсутності простроченої заборгованості та заборгованості зі сплати неустойки за цим Договором сума, яка була сплачена Покупцем понад вартість фактично отриманого газу за розрахунковий місяць, повинна зараховуватись Продавцем як авансовий платіж на наступний розрахунковий місяць (п.6.4. Договору).
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1. Договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Покупцем п.6.1. умов цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Пунктом 9.3. Договору встановлено, що строк у межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у п'ять років.
На виконання умов Договору, у 2013р., Позивач поставив, а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 76 871,03 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу за: січень на суму 19 789,87 грн. від 31.01.13р., лютий на суму 15 064,97 грн. від 28.02.13р., березень на суму 16 024,61 грн. від 31.03.13р., з квітень на суму 3 479,85 грн. від 30.04.13р., травень на суму 843,13 грн. від 31.05.13р., червень на суму 638,90 грн. від 30.06.13р., липень на суму 3,94 грн. від 31.07.13р., жовтень на суму 3 068,77 грн. від 31.10.13р., листопад на суму 7 170,49 грн. від 30.11.13р., грудень на суму 10 786,50 грн. від 24.01.14р.
Відповідач виконував зобов'язання перед Позивачем неналежним чином, оплату проводив несвоєчасно, чим порушив умови п. 6.1 Договору, у зв'язку з чим у нього виник борг у розмірі 1 067,83 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків від 31.10.14р.
Зазначений борг Відповідач сплатив 04.11.14р., що підтверджується платіжним дорученням № 7035.
На прострочений борг Відповідача, Позивачем, з посиланням на п. 7.2 Договору, нараховано пеню з простроченої суми за квітень 2013р. - 8,70 грн. за період з 14.05.13р. до 20.06.13р.; за травень 2013р. - 2,26 грн. за період з 14.06.13р. до 20.06.13р., 6,10 грн. за період з 21.06.13р. до 18.07.16р.; за червень 2013р. - 1,23 грн. за період з 14.07.16. до 18.07.13р., 4,86 грн. за період з 19.07.13р. до 12.08.13р.; 15,70 грн. за період з 13.08.13р. до 07.11.13р.; за липень 2013р. - 0,12 грн. за період з 14.08.13р. до 07.11.13р.; за жовтень 2013р. - 11,41 грн. за період з 14.11.13р. до 13.12.13р.; за листопад 2013р. - 1,90 грн. за період з 14.12.13р. до 18.12.13р.; за грудень 2013р. - 84,64 грн. за період з 14.01.14р. до 20.08.14р., а всього - 136,91 грн.
Крім того, з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував збитки від інфляції - 0,57 грн. за травень 2013р., 2,14 грн. за листопад 2013р., 5,34 грн. за грудень 2013р., 128,28 грн. за період з січня по липень 2014р., а всього - 136,32 грн. та 3% річних - 1,26 грн. за період з 14.05.13р. до 09.06.13р., 051 грн. за період з 10.06.13р. до 20.06.13р., 0,49 грн. за період з 14.06.13р. до 20.06.13р., 1,31 грн. за період з 21.06.13р. до 18.07.13р., 0,26 грн. за період з 14.07.13р. до 18.07.13р. 1,04 грн. за період з 19.07.13р. до 12.08.13р., 3,62 грн. за період з 13.08.13р. до 07.11.13р., 0,03 грн. за період з 14.08.13р. до 07.11.13р., 2,63 грн. за період з 14.11.13р. до 13.12.13р., 0,44 грн. за період з 14.12.13р. до 18.12.13р., 7,99 грн. за період з 14.01.14р. до 14.04.14р., 7,90 грн. за період з 15.04.14р. до 13.07.14р., 3,34 грн. за період з 14.07.14р. до 20.08.14р., а всього - 30,81 грн.
Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.
Перевіривши доводи сторін, господарським судом встановлено, що основний борг у розмірі 1 067,83 грн. Відповідачем сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №7035 від 04.11.14р., тобто до звернення Позивачем з позовом.
Перевіривши розрахунки Позивача, господарським судом встановлено, що нарахування 3% річних і пені з простроченої суми проведено вірно - до моменту оплати боргу Відповідачем. Нарахування індексу інфляції Позивачем проведено всупереч Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.13р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", тому, за перерахунком суду, виходячи з останнього місяця, за який Позивачем проведено нарахування, індекс інфляції з простроченої суми становить 125,89 грн. (з лютого по липень 2013р.).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають: 125,89 грн. - індексу інфляції, 30,81 грн. - 3 % річних, 136,91 грн. - пені, решта позовних вимог не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог. Заперечення Відповідача про можливість врегулювання спору у позасудовому порядку судом не приймається, оскільки Конституцією України гарантується право особи на захист своїх прав і інтересів у суді.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частковою.
Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", 49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 119-А (код 32616520) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, (код 20077720) 125,89 грн. - збитків від інфляції, 30,81 грн. - 3 % річних, 136,91 грн. - пені, 294,92 грн. - судового збору.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя С.Г. Юзіков
Повний текст рішення виготовлено__________________