07.10.16 Справа № 904/7212/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" с. Богданівка, Каховського району, Херсонської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" м. Дніпро
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє, Дніпропетровської область
про визнання договору недійсним
Суддя Ярошенко В.І.
Без представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" про визнання недійсним договору поруки.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки від 24.06.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (ідентифікаційний код 35268360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" (ідентифікаційний код 32232765). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 689 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 689 грн.
При виготовленні повного тексту рішення від 19.09.2016 судом було допущено описку в абзацах третьому-четвертому резолютивної частини рішення, а саме зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАНА Плюс", тоді як правильно Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс".
Частинами 1-2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзацах третьому-четвертому резолютивної частини рішення від 19.09.2016 у справі № 904/7212/16, зазначивши правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в абзацах третьому-четвертому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 у справі № 904/7212/16, а саме зазначити правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 у справі № 904/7212/16.
Суддя ОСОБА_1