10 жовтня 2016 року Справа № 910/14987/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Губенко Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"
про повернення судового збору
у справі № 910/14987/15
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"
на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про стягнення 14 357 947,04 грн.,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 у справі № 910/14987/15 касаційну скаргу ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки в якості доказу про сплату судового збору заявником було додано платіжне доручення № 531 від 23.05.2016 про сплату ним судового збору в сумі 1 653,60 грн. на рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не є доказом сплати судового збору за касаційний перегляд справи Вищим господарським судом України.
ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про повернення ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" з Державного бюджету України суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 1 653,60 грн., в тексті якої зазначити, що оригінал платіжного доручення № 531 від 23.05.2016 знаходиться у матеріалах справи, а також просить надіслати належним чином прошиту та завірену гербовою печаткою суду копію повного тексту ухвали Вищого господарського суду України про повернення судового збору ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" в сумі 1 653,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення скарги.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.
Відтак, повернення судового збору можливе лише за умови надання оригіналу платіжного доручення, згідно якого воно сплачене.
Однак ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення № 531 від 23.05.2016. Відсутній оригінал вказаного платіжного доручення і в матеріалах справи, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 касаційну скаргу ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" у справі № 910/14987/15 разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
Разом з тим, Вищий господарський суд України вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 910/14987/15 повернути заявнику.
Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко