Справа № 817/1094/16
11 жовтня 2016 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
до
Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування"
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 15175,71 грн.
Ухвалою від 22.07.2016 позовна заява залишалася без руху до 10.08.2016, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області скористалося правом апеляційного оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2016.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто.
Ухвалою суду від 28.09.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 до 10.10.2016.
Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.