Справа № 817/1400/16
11 жовтня 2016 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Інфомодуль Плюс", Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Інфомодуль Плюс", Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою від 14 вересня 2016 року позовна заява залишалася без руху до 26 вересня 2016 року, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року до 07 жовтня 2016 року.
Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Інфомодуль Плюс", Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.