Справа № 202/6026/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1855/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660002104 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2016 року приблизно о 22:00 годині у ОСОБА_4 , який йшов поблизу будинку АДРЕСА_1 , з раніше йому малознайомим ОСОБА_5 , з яким вони незадовго до цього сумісно розпивали спиртні напої, раптово виник умисел на напад з метою заволодіння майном Палиги, поєднаний з погрозою насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням раніше ним заготовленого ножа.
Знаходячись у вказаному місті та у вказаний час, ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, дістав раніше заготовлений ним ніж, який знаходився при ньому, визнавши його знаряддям злочину та утримуючи в руці, штовхнув потерпілого руками ззаду, внаслідок чого ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав спиною на землю. Після чого ОСОБА_4 , погрожуючи реалізовувати свій злочинний умисел, погрожуючи спричинити вказаним ножем тілесні ушкодження, а саме тримаючи ніж на відстані 50 см. від обличчя потерпілого, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , який сприймав вказану загрозу своєму життю чи здоров'ю як реальну та не опирався, самостійно зняв з його плеча чорну сумку, в якій знаходилось майно потерпілого, а саме: грошові кошти у розмірі 3700 гривень, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , зв'язка ключів. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
20.09.2016 отримано відповідь на запит з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , 1991 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад адаптації з переважанням порушення поведінки.
Слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, є потреба встановлення психічного стану гр. ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан гр. ОСОБА_4 , як на момент вчинення злочину, так і в подальшому.
26 вересня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016040660002104, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів та їх виїмку, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 27 жовтня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1