Справа № 127/21219/16-п
Провадження № 3/127/6423/16
07.10.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
28.09.2016 року о 11.40 год. в м. Вінниці по просп. Юності, 43А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював паркування, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 12.1, 13.1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а тому його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, враховуючи те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, похилий вік ОСОБА_1, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя