Справа № 127/25503/14-ц
Провадження 6/127/598/16
07 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа, -
КП ВМР «Вінницяміськтиеплоенерго» звернулось в суд з вищевказаною заявою та просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 127/2550314-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, індексі інфляції за весь час прострочення та 3% річних в сумі 9378,47грн. та судового збору в розмірі 121,80грн., мотивуючи заяву тим, що 05.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ, який набрав законної сили 20.12.2014 року. Однак вказаний наказ заявник не отримував, в зв'язку з чим не було відомо чи набув даний наказ законної сили та в який час. 11.06.2015 року заявник звернувся самостійно із заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ не отримав. З 02.07.2015 року з штатного розпису підприємства було виведено юридичний відділ та звільнено всіх працівників. 10.03.2016 року новими працівниками виявлено ряд судових наказів з пропущеним строком пред'явлення тому 10.03.2016 року заявник повторно звернувся із заявою та отримав судовий наказ.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, індексі інфляції за весь час прострочення та 3% річних в сумі 9378,47грн. та судового збору в розмірі 121,80грн. (а.с. 10).
Згідно заяви від 11.03.2016 року представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_3 29.03.2016 року отримала судовий наказ (а.с.14).
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання, у зв'язку з чим його слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -
Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2014року, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» суму заборгованості в розмірі 9378,47 гривень та 121,80 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.