Справа № 127/2-1762/10
Провадження 4-с/127/171/16
07 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ м. Києва, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ м. Києва. В позовних вимогах просив поновити строк для звернення до суду з даною скаргою, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження не отримувала, а про неї дізналась лише в червня 2016 року, оскільки дану постанову було направлено на ТОВ «Керована компанія «Сучасні біотехнології України».
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 385 скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Скаржник про порушення своїх прав дізнався 27.06.2016року після отримання її на ТОВ «Керована компанія «Сучасні біотехнології України», де ОСОБА_1 працювала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтована та наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 383, 384, 385 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з скаргою ОСОБА_1 дії державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: