Справа № 127/3911/15-ц
Провадження 2-зз/127/83/16
07 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуючи заяву тим, що 02.02.2016 року дане судове рішення було виконане та виконавче провадження закінчено відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.02.2016року. Просить скасувати заходи забезпечення позову поданій справі.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільне майно подружжя, а саме автомобіль марки KIA Ceed, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 118 255,05гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості вказаного автомобіля в розмірі 59 127,53гривень та 1182,55грн. - судового збору (а.с.114-115).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 року накладено арешт на автомобіль марки KIA Ceed, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний по дорученню на ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, паспорт громадянина України серії АА №942677, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.03.1999року). (а.с.25).
Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Відповідно до коментованої ст. 154 ЦПК України ініціаторами скасування забезпечення можуть бути як особи, що беруть участь у справі, так і сам суд (суддя).
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 повністю виконав рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015року, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки KIA Ceed, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний по дорученню на ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, паспорт громадянина України серії АА №942677, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.03.1999року) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, ДАІ УМВС України Вінницької області, для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: