Справа № 202/6294/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1908/2016
07 жовтня 2016 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк,-
07 жовтня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк.
Дана скарга, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, була передана слідчому судді 07 жовтня 2016 року.
Дослідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику для належного оформлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявником було подано скаргу, яка ним не підписана.
З огляду на зміст положень ч. 1 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вправі повернути скаргу заявнику, для належного оформлення.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк- повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1