Справа № 127/19892/16-п
Провадження №3/127/6036/16
"07" жовтня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що правопорушника ОСОБА_1 до зали судових засідань доставлено не було, на виклик суду останній не з'явився з невідомих суду причин. Крім того, в протоколі про адміністративне не зазначена частина статті за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
За таких обставин суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана кваліфікація дій правопорушника, та останнього не було доставлено в судове засідання. Тому даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 51, 256, , 268, 283, 284 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП - повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: