Справа №127/21240/16-к
Провадження №1-кс/127/7538/16
06 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020000000177 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_4 » та СПД ОСОБА_5 , під час здійснення ремонтних робіт котельні Центру, що мали місце в грудні 2015 року, завищили загальну суму твердопаливного котла на понад 300 тис. грн., чим завдали збитків на вищевказану суму.
В ході слідства встановлено, що 17.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Центр), в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду № 21-12 на суму 1 495 574 грн. без ПДВ. Роботи виконуються у відповідності до виділених бюджетних коштів та графіку фінансування: на 2015 рік - 514527 грн., на 2016 рік-981 047 грн. Робочим проектом, виготовленим СПД ОСОБА_5 ,передбачено капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 з установкою твердопаливного котла марки АРС 300 потужністю 300 кВт. Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва виготовленим СПД ОСОБА_5 закладено завищену вартість котла в сумі 469 267 грн.
23.12.2015 підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року. Згідно вказаного акту підрядником виконано роботи по установці котла твердопаливного теплопродуктивністю понад 0,21МВт до 0,31МВт, без зазначення його назви. В підсумковій відомості ресурсів до акту вказано котел твердопаливний 300 кВт, вартістю 479 384 грн., з яких відпускна ціна котла 460 000 грн., транспортні витрати 9 985 грн. та заготівельно-складські витрати 9 985 грн. Вказані роботи оплачені замовником в повному обсязі.
Аналізом інформації розміщеної на офіційному сайті Коростенського заводу теплотехнічного обладнання (виробник котлів марки АРС) встановлено, що вартість котла АРС-300 на даний час становить 112 900 грн. що в свою чергу на 347 тисяч грн. менше ніж вартість котла поставленого ПП « ОСОБА_4 ».
На даний момент виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів договору підряду № 21-12 від 17.12.2015 для встановлення осіб, які виконували підпис у даному договорі, актів виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів документів, які підтверджують факт закупівлі твердото паливного котла, документів які вказують на суб'єкт підприємницької діяльності, у якого було придбано котел марки АРС 300 та суб'єкта ПП, який здійснював поставку товарно-матеріальних цінностей до об'єкту виконання робіт, витрати понесенні на складське зберігання ТМЦ, інші операцій пов'язані з виконання вказаних вище робіт, платіжні доручення на оплату виконаних робіт по реконструкції котельні Центру, проектно-кошторисну документацію, робочі проекти Організації будівництва по капітальному ремонту котельні Центру. Дані документи необхідні для підтвердження вартості твердопаливного котла та інших супутніх матеріалів, а також витрат понесених при виконанні реконструкції котельні Центру, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса розташування: АДРЕСА_1 ) а саме:оригіналів договору підряду № 21-12 від 17.12.2015, актів виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт по реконструкції котельні Центру, підсумкову відомість ресурсів (витрати-за прийнятими нормами) до вищевказаних робіт, локальний кошторис, платіжні доручення на оплату виконаних робіт по реконструкції котельні Центру, проектно-кошторисну документацію, робочі проекти Організації будівництва по капітальному ремонту котельні Центру, паспорт на твердопаливний котел марки АРС 300 та інші документи, які мають відношення до реконструкції котельні Центру.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя