Справа №127/21039/16-к
Провадження №1-кс/127/7481/16
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було вилучено 02.09.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 року, -
05.10.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було вилучено 02.09.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від про накладення арешту є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, оскільки не надано жодних доказів, що майно, яке слід арештувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та не доведено необхідності арешту майна, тому просив задовольнити клопотання та скасувати ухвалу суду від 07.09.2016 р. про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно, вилучене ході обшуку, тому в його діях немає порушень КПК України. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, адвоката, прокурора, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366,ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, у тому числі службових документів, комп'ютерної техніки та електронних носіїв інформації, котрі містять відомості щодо проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12014100000000367, №12014100000000370, чорнових записів, проектів процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні, копій, в тому числі електронних, протоколів проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, та інших документів, електронних носіїв інформації, на яких містяться вказані документи та інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Обшук за вищевказаною адресою проводився 02.09.2016 року та в ході нього було вилучене майно, яке вказано в протоколі обшуку від 02.09.2016 року.
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366,ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2016 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 : рамка коричневого кольору з пластиковими упаковками, в яких знаходяться злитки з металу жовтого кольору з номерами: №032781, №058786, №032157, №008185, №024954, №069330, №051918; рамка сріблястого кольору з упаковками поліетиленовими, в яких знаходяться злитки металу жовтого кольору №099909, №726191, №047180, №054836, №016026, одна без номеру з написом «10г»; рамка коричневого кольору з упаковками з поліетилену зі злитками металу жовтого кольору №011656, №011036, №012114, №009397, №009141, №008338, №015091, №017850, №060609, №085130; рамка коричневого кольору з упаковками з поліетилену зі злитками металу жовтого кольору №443820, №420841, №443822, №443823, №136356; шкатулка чорного кольору з написом Certina та годинником в середині з металу білого кольору з написом Certina на циферблаті та документами до останнього №C013427A; магазин до пістолета з бойовими набоями к-тю 5 шт., кал. 9 мм №А0755; купюри схожі на долари США номіналом по 100, загальною кількістю 50 шт. в сумі 5000 (п"ять тисяч) доларів США; мобільний телефон з написом «iPhone» imei: НОМЕР_1 ; шкатулка синього кольору із виробами із металу жовтого кольору: хрестик, ланцюжки у кількості 5 шт. по кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366,ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014арешт майна на вищевказане майно накладений з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідності проведення товарознавчої судової експертизи. На даний час досудове розслідування ще триває.
Крім того, встановлено, що до Вінницького міського суду Вінницької області зверталась ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 року. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 року відмовлено.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 року слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було вилучено 02.09.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 року - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя