Справа № 127/15592/16-ц
Провадження № 2/127/5071/16
06.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря Тронт М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позовні вимоги аргументовані тим, що позивач 19.07.2013р. надав відповідачу позику в розмірі 25 000,00 євро, строк повернення коштів визначено за домовленістю. Факт отримання коштів підтверджується розпискою. За усною домовленістю кошти надавались відповідачу на строк 1-1,5 місяці.
Позивач зазначає, що 23.06.2016р. ним направлялась вимога відповідачу щодо повернення коштів згідно договору позики.
Проте, відповідач в порушення вказаного договору кошти не повернув, звернення до відповідача в досудовому порядку повернути позивачу кошти виявились безрезультатними.
Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з розписки від 19.07.2013р. позивач надав відповідачу позику в розмірі 25 000 євро. Строк користування коштами визначається за домовленістю. ( а. с. 11)
Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направялась вимога про повернення коштів за вказаною розпискою. ( а. с. 8)
Суд бере до уваги, що ціна позову підтверджена розрахунком боргу вказаним в позові.
ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно із ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно із ст. 610 ЦК України - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 19 липня 2013 року суму основного боргу у розмірі 25000,00 євро (двадцять п'ять тисяч євро центів) три відсотки річних у розмірі 2239, 73 євро, а всього на загальну суму 27239,73 євро (двадцять сім тисяч двісті тридцять дев'ять євро 73 цента) в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 748605,75 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 6890,00 гривень, який слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1046, 1047, 1049, ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 209- 215, ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 19 липня 2013 року суму основного боргу у розмірі 25000,00 євро (двадцять п'ять тисяч євро центів) три відсотки річних у розмірі 2239, 73 євро, а всього на загальну суму 27239,73 євро (двадцять сім тисяч двісті тридцять дев'ять євро 73 цента) в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 748605,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 6890,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: