Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2487/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВОДОМЕР", м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля. м. Білицьке , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", м. Київ
про та зустрічним позовом до про стягнення 264215,09 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля. м. Білицьке Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВОДОМЕР", м. Харків стягнення 41976,88 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Яковець І.Ю., дов. від 07.08.2014 року
відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився
третьої особи - не з*явився
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВОДОМЕР" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 264215,09 грн., з яких: 190803,98 грн., основний борг, 57131,13 грн. пеня, 12202,98 грн. інфляційні втрати та 4077,00 грн. 3% річних та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВОДОМЕР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВОДОМЕР" 41976,88 грн. пені за договором підряду № 3555-ДС/Р-2015 від 15 травня 2015 року.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у суловому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи письмові заперечення до зустрічного позову, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Представник першого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився.
Другий відповідач за первісним позовом у судове засідання не з*явився, надав суду письмові заперечення до позовної заяви, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.
Враховуючи неявку представників відповідачів за первісним позовом та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2016 р. о 11:00
Зобов*язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.
Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець