Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/3066/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Гепонік", м. Харків
до Харківська товарна біржа, м. Харків
про визнання недійсним аукціону
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за дов. №5 від 03.10.2016 р., директор ОСОБА_2,
відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепонік" м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської товарної біржі, м. Харків про визнання недійсним результату аукціону, що відбувся 16.08.2016 року.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, аукціонні торги були проведені з порушенням регламенту проведення аукціонних торгів та з порушенням законодавства, що регламентує порядок діяльності товарних бірж.
Ухвалою суду від 14.09.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р. о 11:00.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.10.16 р. за вх. № 32390, надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу відповідачу на ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву. Надане клопотання представник відповідача обґрунтовував неотриманням позовних вимог від позивача. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.
04.10.2016 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «Гепонік» надійшло документальне обґрунтування заяви про забезпечення позову (вх. №24162). Надане обґрунтування з додатками судом долучено до матеріалів справи.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримували у повному обсязі.
У призначене судове засідання відповідач не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання Харківської товарної біржі про відкладення розгляду справи.
Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Гепонік» про забезпечення позову.
Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. о 09:45
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
Суддя ОСОБА_3