Провадження №1-кп/760/425/16
760/3071/16-к
15 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100090012131 від 12.12.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_6
-//- захисника - ОСОБА_7
12.12.2015р. біля 10-23 год. працівник поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи на добовому чергуванні по охороні громадського порядку в Солом'янському районі міста Києва отримавши виклик на АДРЕСА_2 направились на дану адресу. Прибувши на виклик та перебуваючи на АДРЕСА_2 до працівників поліції звернулася ОСОБА_10 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 знаходиться її син який має при собі гранати та погрожує їх застосувати.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, та перевіряючи факт даної події, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помітили у вікні квартири АДРЕСА_4 , раніше незнайомого ОСОБА_5 , в руках якого знаходився предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1, який знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння та погрожував всіх підірвати. В свою чергу працівники міліції намагалися вмовити ОСОБА_5 віддати гранату та припинити свої протиправні дії, але останній не реагував на зауваження та почав погрожувати працівникам поліції, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тим, що він їх підірве, тим самим почав чинити замах на вбивство працівників правоохоронного органу під час виконанням цим працівниками службових обов'язків. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, замахувався на працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рукою в якій знаходився предмет схожий на корпус гранати Ф1 та погрожував їх підірвати. В результаті чого працівники поліції сприймаючи дані погрози за реальні та усвідомлюючи реальну небезпеку своєму життю та здоров'ю, діючи згідно закону України «Про поліцію», застосували табельну вогнепальну зброю для припинення протиправних дій особи. В подальшому предмет зовні схожий на гранату та запал було вилучено працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в посяганні на життя працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.348 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи в невстановленому слідством місці в невстановлений слідством час незаконно придбав корпус гранати Ф-1, запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5. Достовірно знаючи що корпуси гранат є конструктивно оформленими зарядом вибухової речовини та запал до гранат є бойовим припасом, ОСОБА_5 вирішив залишити їх при собі для власного використання і таким чином незаконно їх придбав. Після цього, ОСОБА_5 приніс їх до квартири АДРЕСА_4 та залишив їх зберігати без передбаченого на те законом дозволу.
12.12.2015р., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 діставши гранату, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого на те законом дозволу, погрожував нею працівникам поліції.
В подальшому вищезазначена граната вилучена працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
У судові засідання, які неодноразово призначалися до розгляду 15.03.2016р., 13.04.2016р., 29.04.2016р., 01.06.2016р., 01.08.2016р. та 15.09.2016р. не з'являвся з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , який відповідно до наданої суду інформації відсутній за місцем свого проживанням і фактичне місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Судова колегія, заслухавши доводи прокурора, який подав письмове клопотання та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова колегія вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, тому суд приходить до висновку про зупинення відносно нього провадження до його розшуку, надавши начальнику Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.350, 323, 335, 188, 190, 191 КПК України, судова колегія, -
Надати дозвіл начальнику Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 не пізніше 36 годин доставити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомити прокурора та суд.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_11 (м.Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 49, каб.204) та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва - ОСОБА_12 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_1 )
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: