Справа № 3/4623/16
760/11863/16-п
13 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Харкова, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у ПП «ОСОБА_4», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2, 24.06.2016 о 11 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті бул.І.Лепсе та вул. Василенка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зупинився та перед початком руху не переконався, що початок руху буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, та повністю заперечував проти обстави викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2016, вважавчи що він не винний а даній ДТП.
Також в судове засідання з'явився водій автомобіля марки «Шкода Октавіа», ОСОБА_3, який показав суду, що дійсно 24.06.2016, керуючи своїм автомобілем в м. Києві на перехресті бул. Лепсе та вул. Василенка, зупинився на забороняючий сигнал світлофору. Попереду стояв автомобіль НОМЕР_2 із увімкненим світлопоказчиком «ліворуч», у зв'язку із чим, почав об'їзд авто з правої сторони. Однак відчув удар в ліву задню сторону автомобіля і відразу зупинився.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія автомобіля «Шкода Октавіа» ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот