Справа № 761/27185/16-к
Провадження № 1-кс/761/16551/2016
19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 .
18 серпня 2016 року до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки, у зв'язку з тим, що в ухвалі невірно зазначено «Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи процесуальні права сторін кримінального провадження, а також враховуючи те, що постановою від 18 липня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого не підлягає задоволенню.», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи процесуальні права сторін кримінального провадження, а також враховуючи те, що постановою від 18 липня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.».
У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ухвали від 05 серпня 2016 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,,
Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши вірно: «Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи процесуальні права сторін кримінального провадження, а також враховуючи те, що постановою від 18 липня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя