Справа № 761/9560/16-к
Провадження № 1-кс/761/5907/2016
15 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12016100100000292 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 17 години 00 хвилин 11 січня 2016 року, невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства до ОСОБА_5 відкрито викрали у останнього грошові кошти в сумі 1950 гривень та документи. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 10.01.2016 він отримав заробітну платню. Приблизно о 18 год., він приїхав до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 . Після чого він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де придбав собі вляжу пива та пішов до підземного переходу що веде до цирку. Коли він знаходився біля підземного переходу то до нього підійшло троє чоловіків та попросили сигарету. Коли він дістав сигарету один із них вдарив його, а інші два схопили його за куртку. Після чого вони дістали з його куртки гроші та документи та пішли в напрямку центрального вокзалу. Дії невстановлених осіб щодо відкритого викрадення майна кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу та її місцезнаходження, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10928 Cid 4992, 5062, 2305, 4991, 4993; Lac 13428 Cid 32302, 32301, 32303. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення її місця перебування, можливих співучасників вчинення злочину, необхідно отримати інформацію щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового (мобільного) зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період вчинення злочину. У зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливість їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового (мобільного) зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин 10 січня 2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10928 Cid 4992, 5062, 2305, 4991, 4993; Lac 13428 Cid 32302, 32301, 32303, даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Речі та документи, які містять вказану інформацію знаходяться тільки у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 12016100100000292 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин 10 січня 2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10928 Cid 4992, 5062, 2305, 4991, 4993; Lac 13428 Cid 32302, 32301, 32303:
- із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
- інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: